La OMSA pag贸 sin contrato m谩s de 2 mil millones; auditor铆a revela actos dolosos馃槻馃槻

SANTO DOMINGO.- En la pasada gesti贸n, la Oficina Metropolitana de Servicios de Autobuses (OMSA) pag贸 sin contrato la suma de RD$2,157,174,862 a proveedores, algunos de los cuales son inexistentes y otros eran funcionarios de la propia instituci贸n.

Asimismo, realiz贸 compras de forma directas por RD$2,209,242,493, sin tomar en consideraci贸n la formalidad de contrataci贸n establecida por Ley.

As铆 lo establece la auditor铆a que realiz贸 la C谩mara de Cuentas de la Rep煤blica Dominicana (CCRD) a la gesti贸n 2012-2017 en la (OMSA), cuyo documento completo fue obtenido por el peri贸dico El Nuevo Diario.

Dicha investigaci贸n especial arroj贸 m煤ltiples y agraves irregularidades que comprometen la Constituci贸n y otros instrumentos legales y disposiciones administrativas.

RECUADRO

 

El informe, que le fue entregado el pasado jueves a la Procuradur铆a General de la Rep煤blica, establece que los hallazgos comprometen la responsabilidad penal de los funcionarios investigados, encabezados por Manuel Rivas, exdirector del organismo, y quien guarda prisi贸n por el asesinato del abogado Yuniol Ram铆rez, crimen que desat贸 el esc谩ndalo de corrupci贸n en esa dependencia gubernamental.

La C谩mara de Cuentas concluye en su informe que en la administraci贸n de Rivas al frente de la OMSA (22 de agosto 2012 al 17 de octubre 2017), se incurri贸 en inobservancia de las disposiciones legales, se hicieron desembolsos millonarios por concepto de pagos por adquisiciones de bienes y servicios, no sustentados por la documentaci贸n correspondiente.

Asimismo, se hicieron adjudicaciones de contratos de manera directa, sin tomar en cuenta los procesos establecidos por la Ley, muchos de los cuales beneficiaron a personas y empresas vinculadas a los principales funcionarios de la OMSA.

Igualmente, la CCRD determin贸 que hubo duplicidad en contratos de reparaci贸n de equipos y en los desembolsos de pagos realizados a los beneficiarios.

Resalta la ilegal pr谩ctica de fraccionamiento de los procesos de compras y contrataciones, con la finalidad de eludir los procedimientos legales, y tambi茅n se hicieron declaraciones de urgencia de manera injustificada.

Tambi茅n evidencia irregularidades en los domicilios de las empresas contratadas, como dificultad de localizaci贸n, los cuales tampoco re煤nen las condiciones m铆nimas necesarias como suplidores.

Se hicieron avances de pagos por montos superiores a los previstos por la normativa, y muchas negociaciones se realizaron sin los contratos correspondientes que avalaran las operaciones concertadas y garantizaran la legalidad de lo pactado.

Opini贸n legal

En su informe, la C谩mara de Cuentas establece que las irregularidades encontradas impactan negativamente en el patrimonio p煤blico y han causado graves da帽os econ贸micos a la OMSA.

Dice que la actuaci贸n de los principales funcionarios estuvo al margen de la Constituci贸n de la Rep煤blica y la ley, estableciendo v铆nculos entre estos y empresas contratadas.

鈥淓n consecuencia, se determina que los funcionarios actuantes comprometen sus responsabilidades administrativa y civil, evidenciando indicios ciertos, serios, graves, precisos, concordantes y l贸gicamente articulados entre s铆, que podr铆an determinar la responsabilidad penal de los mismos鈥, advierte la CCRD.

Irregularidades m谩s notables:

La OMSA pag贸 sin contrato RD$2,157,174,862 a 33 proveedores.

Realiz贸 compras directas por RD$2,209,242,493 sin tomar en consideraci贸n la formalidad de contrataci贸n.

Pag贸 RD$57,779,093 por equipos especiales, los cuales permanecen tirados en el patio de la sede de al OMSA.

25 de los proveedores de OMSA que recibieron pagos conjuntos por RD$1,056,603,875, no fueron localizados en sus domicilios.

Uno de los proveedores, Grupo Empresarial F茅lix Marte, su local fue quemado y demolido.

Otro, Luciano Santos G谩lvez, proveedor de servicios de alquiler de gr煤as, no se comprob贸 su existencia.

El proveedor Farmas JHR Express, tiene el negocio cerrado desde hace varios a帽os y su propietario es nada m谩s y nada menos que el entonces gerente financiero de la OMSA, Faustino Rosario, quien recibi贸 pagos por RD$31,979,524.

30 autobuses de OMSA que fueron contratados y pagados para reparaci贸n fueron encontrados por los auditores en un solar, sin personal, maquinaria ni taller para realizar los trabajos requeridos.

La Unidad de Auditor铆a Interna de la OMSA aprob贸 obras, bienes y servicios por un monto de RD$2,654,727,817, a los cuales no aplic贸 los controles efectivos.

DATOS A DESTACAR:

La gesti贸n auditada en OMSA contaba con 53 suplidores, y los tres m谩s importantes, por volumen contratado, son: Autozama, con un monto RD$80,823,905; C&S Comercial con RD$77,201,131 e Inversiones Brava con un monto similar de RD$77,201,131.

La CCRD presenta un informe, extenso, pormenorizado y preciso sobre el caso OMSA, luego de fuertes cr铆ticas por la tardanza en la auditor铆a que realizaba.

Fuente: elnuevodiario.com

Share Button

Comments

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *